Jämförelse Kristendomen och Jehovas vittnen

En viktig detalj jag vill börja med att lyfta är att Jehovas vittnen är en inriktning inom kristendomen. Trots att de räknas in i samma religion finns det nästan häpnadsväckande stora skillnader mellan dem, men även många likheter. I kristendomen är gud, Jesus och den helige anden huvudpersonerna. Kristna anser att det är gud som visar sig i alla dessa former. Det kallas för treenigheten. Jehovas vittnen tror inte på den, de tror och ber endast till gud. De ser fortfarande Jesus som Guds son men inte som allsmäktige. Jesus är deras ultimata förebild, men inte någon de tillägnar deras böner till. Inom kristendomen ber man till alla tre.

En av de enligt mig största skillnaderna mellan dem är att Kristendomens grundare brukar man oftast säga är Jesus. Men enligt mig får vi inte glömma hans trogna lärjungar som efter Jesus död blev apostlar och fortsatte sprida hans ord och lära. Utan dem tror jag inte kristendomen skulle existera idag. Man kan inte exakt säga när kristendomen bildades men det starkaste riktmärke vi har är Jesus födelse vilket ägde rum år 0. Jehovas vittnen är inte grundat efter Jesus. Det var istället en man som hette Charles Russel som grundade rörelsen under år 1870. Han försökte genom att läsa bibeln förutspå när Jesus skulle återvända till jorden.

Kristendomen har ursprungligen växt fram från judendomen. Judarna väntade på Messias. Messias skulle vara en härskare sänd av Gud. Messias skulle inte vara gudomlig, utan en helt vanlig människa. De som ansåg att Jesus var messias bildade Kristendomen och de som ansåg att messias inte hade kommit än stannade kvar i Judendomen. Själv tycker jag att Jesus hade alla förutsättningar för att vara Messias. Jag tycker hans syn på livet var annorlunda på ett omsorgsfullt och bra sätt. Hade jag levt under den tidsepoken och varit med i rörelsen judendomen hade jag förmodligen bytt religion vid skapelsen av kristendomen.

Kristendomens centrala budskap och tankar går att tolka och uppfattas olika från person till person, vilket är tillåtet inom kristendomen. Jag tror att en balans mellan gamla och nya testamentet tillsammans bildar ett budskap bra att följa. Inom Jehovas vittnen är de centrala tankarna ganska fastställa och ger inte mycket plats för egen tolkning eller tankar. Deras grundtankar bygger på att man ska ära Jehova som är bibelns Gud och skapare av allt. Man ska sprida bibelns lära och vara stolt över ens kristna tro. Kristendomens yttersta grundregler kan dock sammanfattas i de tio budorden. Exempel på budord är ”du skall inga andra gudar hava vid sidan av mig” och ”du skall inte dräpa”. Man ska även leva efter trosbekännelsen som är en sammanfattning av bibelns lära.

Jehovas vittnen har inga symboler inom rörelsen, till skillnad från kristendomen. Den symbol som starkast symboliserar kristendomen är korset. Den står för Jesus uppspikning och upphängning. Jehovas vittnen anser att Jesus inte dog på ett kors utan på en enkel påle.

Jesus sa till sina lärjungar ”av detta skall alla veta att ni är mina lärjungar: om ni har kärlek inbördes”. Jehovas vittnen anser att den meningen säger att osjälvisk kärlek skulle vara ett tecken på hans sanna efterföljare, inte en symbol. Därför finns det inga symboler inom rörelsen

Jag fick möjligheten att prata med en medlem av Jehovas vittnen. När jag frågade honom angående symboler inom deras rörelse svarade han ”nej vi har inga symboler, det står inte i bibeln så varför skulle vi ha det?” Då förstod jag verkligen hur stor betydelse bibeln har för dem. Allt de tror på står nedskrivet i bibeln, vilket fick mig att reagera. Hur kan de egentligen vara helt säkra på att allt som står i bibeln är ord sagda av Jesus eller gud? De kan omöjligt veta vems ord det egentligen är de följer.

Jehovas vittnens tolkning av bibeln är mer bokstavlig än den är i Kristendomen.

Vissa riter som finns i kristendomen finns även i Jehovas vittnen. Dopet är ett sådant exempel. Innebörden och utförandet är dock olika. Inom kristendomen döps man oftast som barn. Protestantiska, katolska och ortodoxa kyrkan är andra inriktningar inom kristendomen. I de protestantiska och katolska kyrkorna häller en präst vatten över barnets huvud. I den ortodoxa doppas barnet i vattnet. Inom Jehovas vittnen döper man endast vuxna som anses mogna nog för att gå med i samfundet.

Julafton är en väldigt stor högtid inom kristendomen som firas till minne av Jesus födelse. Jehovas vittnen väljer att avstå från detta firande. Vissa kristna har blivit arga på detta och anser att anledningen till det är att de inte tror på Jesus. Men så är inte fallet. Det finns flera anledningar till varför de inte firar jul. Jehovas vittnen anser att Jesus till hans lärjungar sa att de endast skulle fira hans död och inte hans födelse. Det var vid 300-talets mitt kristna i Rom började fira Jesus födelse. Traditionen spreds snabbt och idag är julafton en högtid som firas över hela världen. Det finns heller inga bevis för att Jesus föddes den 25 december, i bibeln nämns aldrig hans födelsedatum, därför avstår de från firandet.

Jehovas vittnens syn på döden skiljer sig ifrån både kristendomens och de flesta andra religioners. De flesta religioners läror har en gemensam grundtanke. När den fysiska kroppen dör lever någonting hos oss fortfarande vidare. Jehovas vittnen går efter bibelns lära. I bibeln står det att när en människa dör upphör han eller hon att existera. Döden är motsatsen till livet. Vi har ingen odödlig själ eller ande. Jehovas vittnen brukar förklara döden som en djup sömn utan drömmar som man inte vaknar upp ur.

De kristnas syn på döden innefattar himlen och helvetet. Har man varit en troende godhjärtad människa hamnar man i himlen. Har under sin livstid syndat eller är icke troende hamnar man i dödsriket. Detta är någonting som Jehovas vittnen gärna kritiserar. De anser att gud aldrig skulle kunna plåga någon i ett helvete. Hur illa man än har bettet sig skulle han aldrig låta någon plågas under hans makt. Jag tycker dock att kristendomens syn på döden har förändrats en aning under den senaste tiden. Det var främst tidigare himlen och helvetet var vad alla trodde på. Numera tolkar man mer vad som står i bibeln. Där står det på olika ställen att man efter sin död ska möta gud ansikte mot ansikte. Eftersom Gud har gett oss livet kommer han även till oss när vi dör. Kristna tror att det är ett sätt att komma hem igen. I trosbekännelsen står det att kristna ska tro på ”syndernas förlåtelse, kroppens uppståndelse och det eviga livet. Med kroppens uppståndelse menas det att hela människan uppstår, inte bara själen. Denna kropp är annorlunda, friskare och bättre. Det är en himmels kropp som inte behöver dö en gång till och inte kan skadas. Jag tror att synen på döden får medlemmarna i kristendomen att må bättre till skillnad från medlemmarna i Jehovas vittnen. Tror man att allting tar slut efter stunden hjärtat slutar slå tycker jag låter lite deprimerande. Det känns sorligt och får mig att se på livet ifrån ett annat perspektiv där det känns meningslöst. Men att sträva mot tanken att allt inte tar slut tror jag får de flesta människor att må bättre. Rädsla för att dö är det ganska många som har. Jag tror att denna rädsla förstärks inom Jehovas vittnen medan den sänks inom kristendomen.

Kristendomen är världens största religion med idag omkring 2,2 miljarder medlemmar. Jehovas vittnen har en aning mindre med en siffra som ligger på ungefär 8,1 miljoner medlemmar. Båda är utspridda över hela världen.

Kristendomens heliga plats heter kyrka och Jehovas vittnens kallas rikets sal

Både kristendomen och Jehovas vittnen har bibeln som helig skrift. Skillnaden är att Jehovas vittnen hade under många år använt olika bibelöversättningar. Då en av deras grundtankar i rörelsen är ”strävan efter korrekt kunskap” ansåg Jehovas vittnen att de behövde en ny översättning som kunde hjälpa människor att få ”korrekt kunskap om sanningen”. Vilket de anser är guds vilja. 1950 utgavs första delen av deras översättning som heter ”nya världens översättning”. Sedan dess har den noggrant blivit översatt till över 120 språk.

Mina källor:

Jehovas vittnens hemsida

SO-rummet

Pratat med ett Jehovas vittne

Läst en bok utgiven av Jehovas vittnen

Min egna kunskap om Kristendomen

Jag fick vara lite kritisk då jag läste på Jehovas vittnens egen hemsida. De har utformat hemsidan på så sätt att rörelsen ska låta som det absolut bästa i hela världen. Samma sak när jag pratade med ett Jehovas vittne. När jag pratade med honom upplevde jag det som att han ödslade mer tid på att prata ner de andra religionerna, speciellt kristendomen. Jag hade fått ett bättre intryck av honom om han istället pratade om fördelarna med rörelsen Jehovas vittnen.

                    Kemins betydelse för individ och samhälle

Kemister har stor betydelse för samhället idag. De har omvandlat och uppfunnit många ämnen som har stor betydelse för oss. Många ämnen och saker som kemister har framställt är viktigare än många tror. Kemister utvecklade t.ex. tvål. Tvål är bakteriedödande. Tvålen tillverkades industriellt i mitten av 1800-talet. Nu kunde människorna på ett enklare sätt hålla sig rena vilket minskade risken till sjukdomar drastiskt. Detta ökade medellivslängden med 40 år och minskade barnadödlighet. Eftersom medellivslängden ökade betydde det att människorna levde längre och blev gamla. Man fick ett längre liv, men äldre personer orkar inte jobba lika mycket som yngre personer. När dessa äldre personer inte orkade jobba längre var de fortfarande tvungen att ha en källa till pengar, eftersom de inte kunde försörja sig själv längre. Vissa orkar heller inte ta hand om sig själva. De behöver hjälp med enkla vardagssysslor. Till det krävs det arbetskraft och eftersom det sällan är gratis behövs det även pengar. Alla som arbetar är skattebetalare. För att samhället ska fungera krävs det att en del av de pengarna går till äldreomsorg. Dessa äldre personerr kostar alltså samhället pengar. Fast när en människa går i pension har den personen jobbat och betalat skatt själv. Alltså bidragit med pengar till samhället. Mer människor betyder mer arbetskraft som kan jobba åt samhället på olika sätt. Men högre antal människor kräver också mer arbetskraft för att ha ett fungerande samhälle.

Kemi kan du hitta överallt. Du stöter på det i din vardag oftare än vad du tror. Kemiska ämnen finns runt dig hela tiden. Vatten, mat och parfym.

Det allra viktigaste kemiska framställningen idag är reningsprocessen av vatten, (H2O). Vatten är en förutsättning till allt levande som finns idag. Utan rent vatten skulle vi antingen dö av uttorkning eller tvingas dricka smutsigt vatten för att få i oss vätska. Eftersom vattnet är smutsigt finns det en risk att de innehåller bakterier eller virus som gör oss sjuka. Har det förekommit olika föroreningar kan de då vara så illa att man dör av det smutsiga vattnet. Levnadsvillkorlen skulle bli tuffare så jordens befolkning skulle ligga på en mycket lägre siffra än vad den gör idag. Människorna skulle behöva ta till drastiskta åtgärder för att överleva. Om vi inte längre har tillgång till att kunna köpa rent dricksvatten eller ha rent vatten rinnande ur kranen skulle vi få stora problem. Vattnet är förutsättningen till att vi kan leva. Eftersom vi då hela tiden skulle behöva vara i närheten av en vattenkälla behöver vi söka ut oss i naturen där vi kanske måste bygga ett nytt mindre komplicerat liv, mer likt det våra förfäder levde innan vi lärde oss att rena vatten.

All medicin vi använder oss av idag är framställt av kemister. Jag tycker definitivt det är en av de viktigaste framsteg kemister gjort. Nästan alltid när vi blir sjuka idag får vi någon sorts medicin för att ta död på de bakterier vi har fått i vårt system. När vi kan ta död på bakterier minskas risken att dö på grund av en eller flera sjukdomar. När man började uppfinna olika slags bakteriedödande medel i form av medicin fick människorna bättre levnadsförhållanden. Vilket även ökade medellivslängden. Men medicinen förde även med sig vissa nackdelar. Vissa människor missbrukade medicinen och tog för stora doser. Det var så droger kom in i bilden. Droger är egentligen ingenting dåligt. Det är hur vissa människor väljer att använda det som gör det till någonting farligt. Men med tanke på hur många liv som räddas tack vare medicin varje dag är det värt det, tycker jag. Idag kämpar vi även med ett annat problem. Vi har använt vissa bakteriedödande ämnen för mycket. Som t.ex. penicillin. Vissa bakterier har skapat ett eget immunförsvar mot det. Så medicinen inte längre funkar. Det är ett växande problem som ganska snart kommer kräva en lösning. Annars kommer fler människor dö och bli extra sjuka av idag vanliga sjukdomar. Vanliga och idag ganska ofarliga bakterier och sjukdomar kan förvandlas till våra värsta fiender utan någonting som hjälper och skyddar oss ifrån det.  

Utan kemister skulle vi inte ha några elektriska produkter. Inga mobiler, datorer eller tv-apparater. Idag är nästan hela vårt samhälle baserat på dessa saker. Vi informerar, arbetar och underhåller oss med dem. Utan de skulle nyheter inte ta sig fram lika fort som de gör nu. Händer någonting i t.ex. Etiopien kan vi få reda på det 5 minuter senare här i Sverige. Det hade inte varit möjligt utan en dator, telefon eller tv. Utan en telefon att ringa med skulle vi inte ha lika stor befolkning som vi har idag. Med bara ett samtal kan vi få polis, brandmän eller ambulans på väg. På så sätt räddas väldigt många liv varje dag. Om vi inte hade samma tillgång till telefon skulle många fler dö varje dag.

Konstgödsel är en annan sak som kemister har framställt. Det gjorde det möjligt att odla på ställen där de annars är svårt att odla på. Plantan växte bättre, vilket ger oss mer mat som är livsviktigt för överlevnad. Utan konstgödsel skulle dagens befolkning ligga på ca 1,5 miljarder. En mindre befolkning kan vara både positivt och negativt. Ett stort problem vi har idag är att vi släpper ut för mycket koldioxid. Främst från bilar. Om befolkningen är mindre finns det mindre personer som kan släppa ut koldioxid. Vilket leder till att människorna inte plågas av växthuseffektens konsekvenser lika mycket som vi gör idag. Men desto större befolkning vi har desto mer personer arbetar för att utveckla världen. Om vi är mindre antal personer på jorden skulle inte utvecklingen gå lika snabbt som den går idag. Uppfinningar vi har idag skulle kanske aldrig bli uppfunna, vi kanske inte heller skulle ha upptäckt allt vi har idag. Vi kanske inte skulle ha lika utvecklad sjukvård eller mediciner så högre antal människor skulle dö varje dag. Vi har haft och har fortfarande problem med olika dödliga sjukdomar som sprider sig, som t.ex. ebola. Om vår sjukvård och vardag inte är lika utvecklad har vi svårare att skydda oss mot dessa sjukdomar. I värsta fall kanske dessa sjukdomar sprider sig över hela världen vilket dödar mestadels av människosläktet.

Alkemister var kemister som arbetade mot målet att framställa guld (Au). De lyckades aldrig, men medan de utförde olika experiment framställde de andra ämnen, som t.ex. olika syror. De hittade även olika grundämnen, som t.ex. fosfor. Det var den tyske vetenskapsmannen Henning Brand som upptäckte det. Fosfor kan man hitta i t.ex. bekämpningsmedel, tandkräm och lysgranater. Lysgranater kan användas i stora fartyg. Om fartyget är skadat och på väg att sjunka till botten kan man avfyra en lysgranat. Den kommer lysa upp himlen så fartyg i närheten kan se att någonting är fel. På så sätt kan fler personer överleva om ett skepp går sönder. Hennings upptäckt har räddat liv.

Kemisterna idag använder sig av ett naturvetenskapligt arbetssätt. Det var under 1600- och 1700-talen det växte fram. De började testa sina teorier och utföra undersökningar som var mer genomtänkta. På så sätt hade de bättre kontroll över deras experiment och resultat. En undersökning på det naturvetenskapliga arbetssättet börjar med en hypotes. Sedan utför man experimentet och får då ett resultat. Om resultatet stämmer med hypotesen upprepar man för säkerhets skull samma sak igen, så man kan vara säker på att det resultat man får inte är en slump eller tillfällighet. Om experimentet inte gick efter hypotesen letar man istället efter felfaktorer. Vad gick fel? Vad kan man göra annorlunda nästa gång? När man tror man har ett svar på dessa frågor gör man om experimentet på det sättet istället. Ett vetenskapligt arbetssätt gjorde vetenskapsmännen kritiska till vad de gjorde. När de förde ett protokoll på vad de gjorde hade de bättre kontroll över situationen. Eftersom de skrev ner alla saker de provade blandade de aldrig ihop olika experiment med varandra. De glömde heller aldrig bort vad för ämnen de hade använt i det experimentet. Att de testade alla deras undersökningar som gick bra igen för att se så att resultatet inte var tillfälligt var också bra. Därför blev deras resultat säkrare.

Paulina

Klimatförändringar

Paulina Vikström 9C

2/9 - 2016

	Klimatförändringar och konekvenser av detta

 

1

Innehållsförteckning

Bakgrund, inledning och metod_________________________________________________3

Varför sker klimatförändringar_________________________________________________4

Isarna smälter________________________________________________________________5

Extrema väderförhållanden____________________________________________________6

Brist på rent vatten och mat___________________________________________________7

Hälsa______________________________________________________________________ 7

Vad kan man som individ göra________________________________________________8

Hur anpassar sig levande organismer___________________________________________9

Diskussion

Varför sker klimatförändringarna_____________________________________________10

Isarna smälter____________________________________________________________10-11

Extrema väderförhållanden__________________________________________________11

Brist på vatten och mat____________________________________________________11-12

Vad kan man som individ göra_______________________________________________12

Källförteckning____________________________________________________________13

2

Bakgrund och inledning

Jag har valt att arbeta om klimatförändringar. Anledningarna till varför jag valde att jobba om detta är många. Det är ett väldigt stort område vilket gav mig möjligheten att specifikt inrikta mig på olika följder och problem. Jag är även ett stort intresse och motivation att lära mig mer om detta ämne. Då detta är ett väldigt stort och aktuellt problem i dagens samhälle och påverkar oss mer än vad vi tror vill jag gärna utveckla mina kunskaper. Sverige är varken ett utsatt eller sårbart land därför påverkas vi inte lika hårt. Jag vill gräva djupare i hur länder med andra förutsättningar än Sverige påverkas. Jag kommer skriva om olika följer och problem jorden just nu har på grund av klimatförändringar. Frågorna jag kommer skriva utifrån är:

Varför sker klimatförändringarna och vilka konsekvenser medföljer?

Hur kan vi anpassa oss till detta?

Vad kan man som individ göra för att förhindra detta?

Metod

Jag kommer använda mig av trovärdiga källor, jämföra dessa mellan varandra för att få fram trovärdiga slutsatser. Kommer även använda mig av mina egna kunskaper jag redan har i detta område. Då jag redan har förkunskaper kan det mycket väl vara så att mina klasskamrater även har det, kommer därför diskutera detta mycket med dem.

                                             3

                                              Varför sker klimatförändringar?

Klimatförändringar är förändringar i klimatet som sker på grund av växthuseffekten. Denna effekt sker på grund av atmosfären som finns runt jorden. Den fungerar som ett osynligt skydd som håller kvar värmen. Atmosfären är livsviktig för vår överlevnad då värmen från solen inte skulle kunna stanna kvar om den inte existerade.

Atmosfären består av växthusgaser, som till stor del uppstår naturligt. Men under 1700-talet skedde den industriella revolutionen och då man mekaniskt började tillverka och producera i fabriker har samhället bidragit drastiskt till detta. Därför är koncentrationen av växthusgaser högre idag än den var för några hundra år sedan.

Då vår användning av t.ex. fossila bränslen som är starkt bidragande till klimatförändringarna succesivt ökat har koncentrationen växthusgaser gjort detsamma. För några hundra år sedan, då atmosfären inte var berörd av oss människor fungerade den så att solstrålarna som träffade jorden först tog sig igenom atmosfären, studsade mot jordytan för att sedan åka igenom atmosfären igen och åka tillbaka ut i rymden. Men idag fungerar den lite annorlunda. Då atmosfären är så tjock kan inte solstrålarna som träffat jorden bryta sig igenom atmosfären igen för att ta sig ut. Istället studsar de tillbaka mot jordytan igen. Jorden värms upp mer är behövligt och medeltemperaturen ökar.

Då 75% av växthusgaserna människan släpper ut är koldioxid (CO2) blir det den ledande växthusgasen som tillförs via människan. Fossila bränslen är idag människans största energikälla. De förbränns för att bilda energi, värme och används som drivmedel i bilar, båtar och flygplan. Många transporterar sig dagligen med något av dessa transportmedel, det är en anledning till att det är en starkt bidragande faktor.

När vi andas är det ämnet koldioxid vi andas ut. Men den koldioxiden har ett syfte. Precis som vi behöver syre för överlevnad behöver växterna koldioxid. Fotosyntesen sker hos växter och cellandningen sker hos människor och djur, de är beroende av varandra. Växterna använder sig av koldioxid, vatten och solljus, för att bilda socker och syre. Sockret använder de sig av men syret blir en biprodukt de släpper ut. På samma sätt använder människan sig av syre och socker för att bilda vatten och koldioxid. Då koldioxidet inte har något syfte i människokroppen släpps det genom utandning ut som en biprodukt. Detta system har under väldigt lång tid stabilt fungerat. Men bland annat avskogning har under de senaste hundra året rubbat detta system. Mindre växter som kan ta upp koldioxidet vi andas ut gör att de istället tillförs till atmosfären.

                       

4

                                                                 Isarna smälter

Klimatet har blivit varmare, medeltemperaturen har höjts med ungefär 0,7 grader. Detta har lett till att isarna på nord, sydpolen och antarktisk smälter. En följd av detta är att havsnivåerna har stigit. Under de senaste hundra åren har den ökat med ca 10-25 cm. till år 2100 förutspås den ha stigit med 88 cm. Detta skulle leda till att lågt liggande öar och kustområden skulle hamna under vattenytan. Platserna blir då obeboeliga vilket tvingar människor att flytta närmare in mot land, d.v.s. lämna sina hem. Kustlinjen är inte det enda som kommer påverkas. Längre in mot land kommer havsvattnet tränga fram och förstöra bland annat vattenreservoarer och jordbruksmark. Båda är för väldigt många förutsättningar för överlevnad.

Men det är trots allt inte vi som starkast blir påverkade av den smältande isen, det är isbjörnarna. För deras överlevnad är ett stabilt och vidsträckt istäcke livsviktigt. Då isen succesivt smält ger det isbjörnarna mindre tid att jaga och uppbygga sina fettreserver inför sommaren. Amerikanska forskare har räknat ut att redan år 2050 kommer det endast finnas en tredjedel så mycket isbjörnar jämfört med hur många det finns idag, och redan idag finns det betydligt mindre än det fanns för 100 år sedan.

5

                                             

Extrema väderförhållanden

Naturkatastrofer har länge varit ett av jordens största naturliga hot. Under de senaste 10 åren har antalet naturkatastrofer femdubblats från 1960-talet. Även detta på grund av det förändrande klimatet.

Men vi människor har även bidragit till detta genom att t.ex. hugga ner kustnära mangroveskogar. De står emot stora havsvågor vilket leder till att de stora vågorna inte tar sig upp till land.

Sedan 1975 har omkring 2 miljoner människor mist deras liv i olika naturkatastrofer. Länder med bättre förutsättningar, oftast I-länder har lättare att återhämta sig efter en katastrof. De har både ekonomin och resurserna som krävs. På så sätt drabbas de inte lika hårt. Men länder med sämre förutsättningar, ofta U-länder drabbas mycket hårdare. Ofta finns det inte resurserna eller pengarna som krävs för att återuppbygga de sårade områdena. Vilket leder till att många människors levnadsvillkor drastiskt förändras till det sämre.

2003 drabbades Europa av en värmebölja som kostade omkring 70 000 människor livet. Främst äldre och hjärtsjuka då de i sådana lägen blir mer sårbara än unga och krya.

En orsak bakom detta är att världens regioner ofta ser kortsiktiga intressen istället för att planera långsiktiga och hållbara framtidsplaner.

6

                                                 Brist på rent vatten och mat

Redan idag råder vattenbrist i olika delar av världen. Tillgång till rent vatten är en av människans viktigaste förutsättningar för överlevnad. Klimatförändringarna innebär mer torka, värmeböljor, och svåra väderförhållanden. Allt detta sliter på tillgången till rent vatten. Redan idag har nästan en femtedel av jordens befolkning inte tillgång till rent dricksvatten. Runt om i världen dör omkring 800 barn av vattenbrist varje dag.

Idag lider omkring 850 miljoner människor av kronisk hunger. Om den globala uppvärmningen fortsätter som den gör idag kommer denna siffra öka med ungefär 50 miljoner människor. När temperaturen stigit med endast 2 grader över de förindustriella nivåerna kommer skördarna minska. Detta kommer leda till mindre mat åt befolkningen, vilket i sin tur kommer leda till svält om inte en lösning uppstår.

Afrika är en kontinent som släpper ut väldigt lite koldioxid, ändå är det en kontinent som drabbas hårt. Då Afrika redan är naturligt utsatt för väldigt höga temperaturer skulle en minskad nederbörd leda till torka. Vilket skulle göra det svårt för jordbruket i många delar av Afrika. Vilket blir ett stort problem då många försörjer sig genom jordbruket. Många i Afrika lider redan av svält och näringsbrist, därför kan en minskad nederbörd hårt drabba landet och göra det svårt för många människor.

                                                                   Hälsa

Tropiska sjukdomar som t.ex. Malaria kommer vid endast 2 grader varmare ha ett större spridningsområde. Då det är en väldigt farlig sjukdom kommer det utsätta många fler människor för fara. Genom en analys gjord av forskare vid institutionen för miljömedicin vid Karolinska institutet kan man se att ett 30-tal infektioner som tidigare inte haft förutsättningarna att nå till Europa kommer få ett större spridningsområde, Europa inkluderat. Problemet med infektionerna är att många av dessa sprids via vektorer. Vilket betyder spridning via djur och insekter. Forskare är ense om att detta är ett väldigt stort problem livshotande för väldigt många människor. Även vi i Sverige kommer att drabbas av detta.

                                        

                                              7

Vad kan man som individ göra?

Det finns ett stort urval av saker man som individ kan göra för att inte bidra lika mycket till utsläppen. Via transport släpper vi ut väldigt mycket koldioxid. Man kan därför lägga en extra tanke på hur man tar sig runt. För kortare sträckor kan man gå eller cykla, vilket även är hälsosamt bättre. För längre sträckor kan man ta bussen eller samåka med någon eller några andra. Skulle vi byta ut hälften av våra bilresor till miljövänligare alternativ minskas hushållens utsläpp med ungefär 5 procent. Om hälften av oss som bor i småhus med oljeuppvärmning skulle byte till fossilfri uppvärmning, minskar elanvändningen en aning och sänker inomhustemperaturen med 2 grader skulle vi minska hushållens konsumtion av fossila bränslen med 15 procent, vilket är bra då fossila bränslen släpper ut mycket.

Icke förnyelsebara energikällor är fossila bränslen och kärnkraft. Fossila bränslen kan vara t.ex. olja eller kol. Dessa är inte förnyelsebara då det bara finns vissa antal produkt av båda dessa på jorden. Om vi fortsätter använda dessa som vi gör idag kommer det ta slut. Det är i förbränningen av de fossila bränslena som koldioxid bildas och släpps ut. De hamnar i atmosfären, bidrar till växthuseffekten som i sin tur bildar klimatförändringarna.

Förnyelsebar energi är antingen flödesresurser eller fondresurser. Flödesresurserna fångar vi upp och använder oss av den naturliga energi som redan finns på jorden. Genom t.ex. vind eller vattenvågor.

På så sätt bidrar man även till en hållbar utveckling. En förnyelsebar energikälla är både bättre för miljön och obegränsad. Det är alltså en resurs som inte kommer ta slut, till skillnad från energikällor som inte är fossilfri.

Exempel på förnyelsebara energikällor är energi från vattenkraftverk eller solceller. Dock kommer ursprungligen all energi från solen.

När man kör bil ska man försöka köra så bränslesnålt som möjligt. Man tar sig fram lika fort och sparar både ekonomi och miljö.

En annan transportangående sak man kan tänka på är vilka livsmedel man köper. Det är bra att äta närproducerat då maten inte färdats långt för att tillslut hamna på din tallrik. Livsmedel som färdats en länge väg har släppt ut mer koldioxid genom transporten, de är alltså sämre för miljön än närproducerade livsmedel.

Hälften av alla koldioxidutsläpp som Sverige bidrar med kommer ifrån hushållen, bildas alltså av var och en av oss som individer.

8

Hur anpassar sig levande organismer?

Både människor och djur är anpassningsbara. Vilket betyder att vi båda har möjlighet att anpassa oss till det förändrande klimatet. Många arter har redan börjat förändra sin utbredning mot svalare områden. Norr ut på norra halvklotet, till högre höjder på land och djupare ner i havet. Olika arter har också lokalt anpassat sig. De har t.ex. ändrat deras säsongsbeteende genom att börja reproducera sig tidigare på våren. Arter kan även anpassa sig evolutionärt genom att artens genetiska sammansättning ändras. Detta kan ske genom t.ex. mutation, då sker en förändring i organismens DNA. Dessa förändringar sker och kommer att fortsätta ske jämsides med klimatförändringarna.

Det krävs att vi utvecklar våra kunskaper inom detta område, för att lära oss varför det händer och vad vi kan göra åt det. Om vi har djupare kunskaper om varför det händer kan vi på ett utvecklat sätt anpassa samhället efter klimatförändringarna.

                                                              

9

                                                              Diskussion

Varför sker klimatförändringar?

När jag läser om klimatförändringar blir jag väldigt förvånad över hur mycket vi har påverkat och förstört vår planet. Vad jag tycker är sjukt är det faktum att vi egentligen inte har någonting här att göra. Skulle vi ta bort alla myror från jorden skulle hela ekosystemet förfalla. Skulle vi människor sluta existera hade det bara gynnat jorden. Trots allt detta är det ändå vi som ställer och styr.

Jag tycker det känns som om vissa nationer och stormakter blundar för detta problem. De är alla väl medvetna om hur vad vi gör påverkar, men ändå gör de ingenting för att förbättra saken. Eller som jag upplever att många gör, uppmanar allmänheten om hur stort detta problem är, att vi måste lösa det. Men trots att de har möjlighet att göra någonting åt detta lyfter de själv inte ett finger för att underlätta situationen.

Såklart finns det väldigt många länder som har gjort förändringar i samhället för att släppa ut mindre koldioxid. Många länder har valt att ta energin från förnyelsebara energikällor. Genom t.ex. vattenkraftverk och vindkraftverk. Att göra förändringar på det området skulle positivt påverka klimatförändringarna drastiskt.

Jag förstår inte varför fossila bränslens användningsområden fortfarande är så utvidgade. Det är dåligt för miljön och, vad jag tycker är viktigt att lyfta, icke förnyelsebart. När det finns olika energikällor som är bra för miljön och förnyelsebara kan jag inte förstå varför man fortfarande väljer att använda sig av de fossila bränslena. I framtiden kommer vi hursomhelst inte kunna använda oss av fossila bränslen utan kommer behöva använda oss av de förnyelsebara energikällorna.

Isarna smälter

Då som jag skrev lågt liggande öar och kustområden kan hamna under vatten kommer detta leda till att väldigt många människor blir tvingade lämna sina hem. De måste flytta närmare in mot land och lämna de liv de tidigare byggt upp. Byar och städer kommer därför få en högre befolkningssiffra, många kommer bli överbefolkade. Detta kommer förmodligen leda till bostadskris. Dessa människor har inte valt själv att lämna sina hem, därför har många ingen annan bostad. På så sätt kommer eventuellt många människor bli hemlösa. Samhället blir väldigt ostabilt, vilket inte är bra då ett fungerande samhälle enligt mig är grunden för att människor ska kunna bygga ett liv.

De som får bostäder kommer förmodligen tvingas bo trångt och nära varandra. På så sätt kommer sjukdomar lättare spridas. I extremfall kan dessa sjukdomar vara farliga och leda till att många människor dör. Vilket även detta i extremfall kan leda till en mindre befolkning.

10

Längre in mot land kommer havsvattnet tränga fram och förstöra bland annat jordbruksmark. I världen finns det väldigt många länder där väldigt många människor försörjer sig på jordbruket. Speciellt i U-länderna. Många av dessa länder är redan ekonomiskt sårbara, ett fördärvat jordbruk skulle endast göra saken värre.

Men det är inte vi människor som starkast blir påverkade av denna efterföljd. Det är isbjörnarna. Till skillnad från oss människor faller hela deras värld samman om isen smälter. Vi blir påverkade genom att små delar av land på olika ställen blir ruinerade, vår hela värld faller inte ihop. Många människor kommer att påverkas men majoriteten kommer inte påverkas alls av denna efterföljd. Tvärt om är det dock för isbjörnarna. Majoriteten kommer starkt påverkas. Deras landyta och hem försvinner genom att den succesivt smälter. De lever i princip på ett sjukande skepp. Jag tycker det är bisarrt att vi har försatt dessa djur i en sådan position, när vi egentligen inte hade behövt göra det från första början. Vi hade aldrig behövt tillverka produkter som efter ett visst antal år är bestämda ska gå sönder för att vi ska konsumera mer. Vi hade kunnat ta användning av den naturliga förnyelsebara energin från första början. Inte låta det bli en process där vi idag, alldeles för sent enligt mig i extremt långsam takt byter ut delar av användingen av fossila bränslen.

Från en början visste vi dock inte om hur stor påverkan det vi gör har. Men idag har vi både kunskapen och resurserna som krävs för att ändra på detta. Det finns lösningar till nästan alla koldioxidutsläppbidragande faktorer, så varför gör vi inte någonting åt saken? Jag blir irriterad på att många istället lutar sig tillbaka, tittar på och inte gör någonting åt saken.

Extrema väderförhållanden

På väldigt många hemsidor stod det mycket om att ökningen av naturkatastrofer beror på klimatförändringarna. Men hur mycket jag än letade fick jag inte svar på frågan: Varför har naturkatastroferna ökat på grund av klimatförändringarna? Hur har klimatförändringarna bidragit till de extrema väderförhållandena?

Jag kunde inte hitta denna information jag så gärna ville ha någonstans, började därför fundera över detta själv.

Eftersom det har blivit varmare har de tropiska stormarna ökat. Jag tänker att detta är den först fallande dominbrickan.

Dessa tropiska stormar orsakar stora vågor i haven. Vissa av dessa vågor kanske blir så stora så att de klassas som tsunamis. Av dem kommer mycket vatten upp på land, kan i värsta fall leda till att det blir översvämning. Detta led tror jag är en av anledningarna till varför naturkatastroferna ökat.

Brist på rent vatten och mat

Som jag skrev är tillgången till rent vatten en väldigt viktig förutsättning för oss människor. Dessa faktorer borde egentligen hållas stadiga. Att dessa ha rubbats tycker jag gör detta till ett av de största problemen i nuläget. Extrema väderförhållanden och naturkatastrofer är starkt bidragande till detta, och som jag skrev är ökningen av dessa beroende på klimatförändringarna.

11

Detta problem tycker jag vi tillsammans så tidigt som möjligt måste försöka lösa. Efter naturkatastrofer tycker jag andra länder som t.ex. Sverige som varken är sårbart eller utsatt kan ekonomiskt hjälpa de drabbade länderna. Speciellt behöver u-länderna hjälp då de är både sårbara och inte har samma resurser som andra länder som t.ex. Sverige har.

Ännu en gång blir de som minst bidrar till detta påverkade starkast. Afrika får gå igenom de problem vi övriga som bidrar har skapat. Därför tycker jag inte bara dessa klimatförändringar är dåliga, de är orättvisa också. Det känns som om det är vi som lever i överklassen som släpper ut för mycket och skapar problem åt alla. Men de som får tuffast är de mest harmlösa som inte bidragit till detta själv.

Vad kan man som individ göra?

Det viktigaste jag vill lyfta på denna punkt är att det är väldigt viktigt att vi alla förstår att ansvaret ligger i våra egna händer. Mycket vi gör som individ påverkar mer än många tror, mer än vad jag trodde. Därför kan vi på ett positivt sätt påverka mer än vad vi tror. Många kanske tror och tänker att vad man som ensam individ gör inte kommer göra någon skillnad. Tänker man hela världen i helhet kanske inte det gör stor skillnad om jag som individ ändrar mitt levnadssätt. Men om vi alla går runt och tänker i dessa tankebanor gör vi knappast saken bättre. Om alla istället fick meningen ”vi kan göra skillnad” printad i huvudet och faktiskt gör någonting åt saken skulle vi tillsammans kunna förändra mycket!

Genom att som individ ändra ditt levnadssätt utformat så att dina handlingar inte ska bidra negativt till växthuseffekten kanske du inspirerar andra till att göra detsamma. Kanske inspirerar och uppmuntrar dem i sin tur andra och tillslut kanske 5000 andra har gjort små förändringar i vardagen för att inte vara orsaken bakom utsläpp i olika form. För det är just det som det handlar om, småsaker i vardagen- som att cykla istället för att ta bilen och lägga en extra tanke på vilka livsmedel du köper. Det gäller att vi inser hur lätt det egentligen är att göra skillnad.

                                                                                                                                                                12

Källförteckning

När jag skrev detta ville jag ha så säkra källor som möjligt. Kollade därför på hemsidor jag litar på då lärare har rekommenderat dem, som t.ex.

http://www.wwf.se/

http://ki.se/

https://secured.greenpeace.org

Genom att direkt använda mig av källor jag visste var bra sparade jag mycket källkritiskt jobb. Kollade alltid vilka årtal informationen jag fick var skriven. Använde bara information som var skriven efter 2010 då jag anser att detta är en ständigt förändrande process och ett tidigare årtal är inte lika pålitligt. Jag använde mig av dessa sidor nästan hela tiden. Speciellt WWF då den hade bra och mycket information. Jämförde även den fakta jag fick mellan dessa olika hemsidor för att se till att det jag skrev var så sant som möjligt.

Använde mig även av en artikel skriven 2015 av Uppsala universitet. I denna artikel stod fakta jag behövde och jag ansåg att den var trovärdig då jag jämförde vissa fakta från artikeln med fakta från andra hemsidor.

Jag har definitivt jobbat källkritiskt och använt mig av bra källor

Jag är dock redan ganska välutbildad inom detta område hade därför mycket kunskap jag kunde utgå från själv.

 13

                          Elektromagnet

Uppgift:

Målet är att göra en järnkärna magnetisk med hjälp av elektricitet.

Hypotes:

Vi tror att järnkärnan kommer få magnetiska egenskaper då elektricitet tillförs. Med hjälp av elektriciteten kommer ett magnetfält bildas, vilket kommer göra så atomerna i järnkärnan lägger sig i en speciell riktning så magnetkärnan blir en tillfällig magnet.

Material:

Spole, järnkärna, tryckströmbrytare, spänningskub, sladdar x3, småspik

Utförande:

Vi började med att lägga en järnkärna i spolen. Sedan kopplade vi spolen till spänningskubens pluspol, spolen till strömbrytaren, strömbrytaren till spänningskubens minuspol. Slog på strömmen i spänningskuben, tryckte på strömbrytarknappen och använde oss av en spik för att kontrollera om järnstaven var magnetisk, vilket den var.

Resultat: järnkärnan fick tillfälliga magnetiska egenskaper när vi tryckte på strömbrytarknappen. Den blev en tillfällig magnet, kunde därför attrahera spik.

Slutsats:

Vår hypotes stämde. Järnkärnan fick magnetiska egenskaper. Den bildade en elektromagnet. Anledningen till detta är att en elektromagnet fungerar så att när elektrisk energi går igenom en ledare bildas ett magnetfält runt ledaren. Om ledaren bildar en spole blir magnetfältet ännu starkare. Sätter man sedan en järnstav i spolen kommer magnetismen göra så att järnkärnan blir en tillfällig magnet.

En tillfällig magnet är en magnet vars atomer ligger icke organiserat. Men magnetismen gör i detta fall så att järnkärnan som vi användes atomer kommer lägga sig åt samma håll. En pluspol och en minuspol bildades därför i järnkärnan och den blev då en magnet.

Elektromagneter finns på många ställen i vårt samhälle. Man kan hitta elektromagneter i bland annat ringklockor, dörrlås och stora lyftkranar som används för att lyfta skrot.

Elektromagneter är positivt för samhället då vi kan utnyttja det faktum att man ska slå på och av magnetismen. Detta är bra då vi t.ex. ska lyfta skrot och passar även bra i olika uppfinningar.

Vi provade även att göra en polomvändning. Tidigare hade vi kopplat spänningskubens nordpol till den högra sidan av järnkärnan. Järnkärnan som bildade en magnet hade därför sin nordpol på den sidan. Därför kopplade vi om så att nordpolen (pluspolen) var kopplad till järnkärnans vänstra sida. Då blev den vänstra sidan pluspolen på järnkärnan istället. Atomerna i järnkärnan la sig åt andra hållet så polerna blev omvända. Vi satte en magnet med nordpolen mot järnkärnans vänstra sida, som var den nya nordpolen. Magneten och järnkärnan repellerade, på så sätt kunde vi veta att vi lyckats med polvändningen.

Varför finns jag till?

Hur jorden skapades kan ingen säga. Men beroende på vad eller vem man tror på tror alla olika. Jag tror att jag finns till för att jag kan bidra till denna värld på ett sätt som den behöver. Att alla människor finns här av en anledning. Jag tror att världen behöver alla sorts människor för att ha en jord som är balanserad. Det jag kommer att åstadkomma genom hela min livstid bidrar på något sätt till allas vardag. Trots att jag bara är en liten människa som om man tänker på hur många människor som finns på jorden nästan ingen känner till kan ändå jag förändra denna jord utan att jag och alla andra vet om det. Jag tror också att vi människor fick både bra och dåliga sidor av en anledning.

Varför drabbas jag av sjukdomar och olyckor?

Jag tror att jag drabbas av sjukdomar och olyckor på grund av slumpen och karma. Men jag tror också att några av de olyckor som händer är för att det måste finnas en sorts balans mellan de levande och de döda. Men att det är slumpen som avgör vem som kommer drabbas. Men jag tror att om man har varit en väldigt snäll och god person kan man skonas från en olycka som egentigen annars hade hänt. Men om man har varit elak och mindre god kan en hemsk olycka hända fast det egentligen inte hade hänt. Fast jag tror också att med vissa saker spelar varken slumpen eller karma någon roll. Ibland kan man helt enkelt bara ha otur.

Vad händer efter döden?

Det finns såklart ingen som kan säga exakt vad som händer efter döden. Vad man tror kan vara olika från person till person men jag tror att man antingen återuppföds eller hamnar hos den gud man tror på.

Vem bestämmer över mitt liv?

Jag tror att jag bestämmer över mitt liv för stunden, men att vad jag än gör ändå kommer hamna på samma plats i slutändan. Så att vilka vägar jag än väljer kommer ändå leda till samma mål.

Finns det en högre makt i universum?

Inom alla religioner säger de att det finns högre makt i universum. De har en eller flera gudar de tror på. Jag tror att det kanske finns högre makt i universum. Om det finns så tror jag inte att det är en person eller en gud som har den här makten. Jag tror mer att det i så fall är någon sorts ”osynlig kraft” eller någonting som sätter saker i rörelse. Som håller balanden mellan de levande och de döda, som står bakom all karma och som har hand om en efter man har dött. Eller att det är naturen själv som skapar balansen och håller allt på sin plats på jorden.

Vilka likheter finns mellan de olika skapelseberättelserna? (Be om häfte av mig).

En likhet som jag ser är att i alla skapelseberättelser är att världen är skapad av en eller flera gudar. Guden eller gudarna skapade stegvis jorden och skapade sedan en kvinna och en man. Sen har judendomen, kristendomen och islam samma skapelseberättelse. Inom alla skapelseberättelser skapade guden jorden och människorna stegvis och alla ville att människorna skulle styra vår planet.

Vilka skillnader?

Enligt judendomen, kristendomen och islam är det bara en gud som skapat jorden och människorna men i den hinduistiska skapelseberättelsen är det två gudar som skapat oss. Buddhisterna säger att världen alltid har funnits fast i olika skepnader, vilket skiljer sig från de andra. Buddhisternas säger också att kraften i karman hos de varelser som befolkat det utplånade universum kan inte upphöra att verka. Jag tycker att buddhistens skapelseberättelse skiljer sig mest från de andra. Den är ganska svår att förstå och fokuserar mycket mer på karma än de andra skapelseberättelserna.

Vad är människans roll på jorden enligt skapelseberättelserna? Vad tror du själv?

Människans roll på jorden enligt skapelseberättelserna är att människorna ska råda över guds skapelse. En eller flera gudar skapade jorden och satte dit människorna för att styra över den. Jag tror som skapelseberättelserna säger. Att fast att vi inte ska råda över någon guds skapelse utan över någonting annat som skapat jorden.

Ser du någon skillnad eller likhet mellan de religiösa skapelseberättelserna och den naturvetenskapliga?

Jag ser flest skillnader tycker jag. I den naturvetenskapliga skapelseberättelsen har både jorden och vi människor utvecklats väldigt mycket under en väldigt lång tid. I de religiösa skapelseberättelserna är vi människor redan färdigutvecklade och var en av de första levande varelserna på jorden. Jorden såg också ut ungefär som den gör idag och gick inte igen en lång process av utvecklig och förändringar som den har gjort enligt den naturvetenskapliga skapelseberättelsen. De religiösa skapelseberättelserna tror alltså att det är en gud som har skapat oss människor och jorden medan naturvetenskapliga tror att det är naturen som själv utvecklats och skapat oss.

Hur tänker du just nu att du vill leva för att ditt liv ska kännas meningsfullt?

Jag vill fylla varje dag med både saker och personer som jag älskar. Om man lever i nuet tror jag man kan fylla vardagen med lite roligare och mer meningsfulla saker. Dagen imorgon kommer ändå, men dagen idag kan du aldrig få tillbaka eller leva igen.

Vad gör dig glad och lycklig?

Jag blir väldigt glad när jag klarar någonting jag länge velat klara och försökt, när jag spenderar tid med mina kompisar eller när jag dansar.

Vad betyder fatalism och predestination?

Fatalism betyder att man tror på ödet och predestination betyder att man tror att allting är förutbestämt.

Tänk om allt är förutbestämt, vad skulle du tycka om det?

Jag tycker inte det hade varit så roligt. Då skulle oavsett vad jag gör inte ändra någonting i mitt liv. Om allting var förutbestämt skulle livet kännas meningslöst för jag skulle i slutändan hamna på samma plats vad jag än gör.

Tänk om allt bara händer av en slump? Vad skulle du tycka om det?

Jag tycker att det skulle vara både bra och dåligt. Det hade varit bra för att man då har möjlighet att ändra på sitt egna liv. Man kan vara säker på att ens fria vilja verkligen är fri och man kan jobba sig till fördelar. Men jag hade också tyckt att det var dåligt eftersom dåliga saker kan hända vem som helt. Även om man bara hade varit snäll och en väldigt god människa kan man råka ut för en hemsk olycka.

Varför tror du det finns ont i världen? Vad säger världsreligionerna om ont och gott?

Jag tror att det finns ont i världen eftersom det goda finns. Om alla människor skulle vara goda tror jag faktiskt inte att världen skulle fungera. Jag tror att det måste finnas en sorts balans mellan det onda och det goda. Världsreligionerna säger att man ska vara snäll mot andra och inte elak och dum. Om man varit snäll får man det bra efter döden men om man inte varit snäll får man det sämre.

Vad är Teodicéproblemet?

Teodicéproblemet handlar om att Gud är allsmäktig och god så hur kan ondska sjukdomar och lidande existera? Gud både vill och kan göra gott men låter ändå de dåligt som finns i världen idag existera.

Vad tror du händer efter döden?

Jag tror precis som buddhisterna och hinduismerna, att man återuppföds.  Jag tror att det är karma som bestämmer vad man ska återuppfödas till. Om man har gjort bra saker i sitt liv och varit snäll mot andra kan man återuppfödas till en ny människa. Men om man har varit elak och skadat andra människor återuppföds man till t.ex. ett djur eller en insekt. Eller så tror jag att man återförenas med den gud man tror på. Inom kristendomen, judendomen och islam tror man att man antingen hamnar i himlen eller i helvetet. Men jag tror att om gud existerar så skulle han inte skicka någon till helvetet. Gud ska vara god och snäll så det känns inte som om han skulle skicka någon till ett brinnande hemskt helvete. Om man känner att man inte riktigt är klar med sitt liv och inte känner sig redo att dö kan ens ande leva vidare medan kroppen dör.

Vad är synen på livet och döden i de olika religionerna?

Hinduismen och Buddhismen tror på återfödelse efter att man har dött. De säger att om man har varit en snäll och god människa återföds man till någonting bra men om man har varit elak återföds man till någonting dåligt. Inom kristendomen, judendomen och islam tror man att om man varit en god människa hamnar man i himlen men om man har varit en dålig människa hamnar man i helvetet.

Har vi många möjligheter att påverka vårt liv?

Jag tror att vi har möjlighet att påverka vårt eget liv. Jobbar man hårt kommer det ge igen i slutändan och jobbar man mindre bra kommer det också ge igen i slutändan.

Nämn några personer som du uppfattar som betydelsefulla i olika religioner och varför?

Jag tycker att den guden som är mest betydelsefull i de olika religionerna är gud. Eftersom gud är den enda guden som judendomen, islam och kristendomen tror på. i buddhismen tror jag att Buddha är den mest betydelsefulla personen eftersom hela religioner härstammar från honom. Jesus tycker jag uppfattas väldigt betydelsefull eftersom vi har högtider vi firar för att hedra honom. Det sägs att Salomo byggde det heliga templet i Jerusalem vilket är väldigt viktigt för bl. a Judendomen, så han verkar också vara väldigt betydelsefull.

Hur tror du att din framtid kommer se ut? (Familj, gymnasium, yrke, bostad…)

I nuläget tror och hoppas jag att min framtid kommer bli ganska ljus. Jag vill gärna gå ett gymnasium med dans som spets eller samhällslinjen. Jag kommer förmodligen ha en bra och lycklig familj och bo i ett ganska stort hus. Jag vill gärna jobba inom dans eller bli åklagare.

Vilka är de tio budorden? Vilka tycker du bäst om/minst om?

1.      Du skall inga andra gudar hava vid sidan av mig.

2.      Du skall inte missbruka Herrens, din Guds namn, ty Herren skall inte låta den bli ostraffad som missbrukar hans namn.

3.      Tänk på vilodagen så att du helgar den.

4.      Hedra din fader och din moder för att det må gå dig väl och du må länge leva i ditt land.

5.      Du skall inte dräpa.

6.      Du skall inte begå äktenskapsbrott.

7.      Du skall inte stjäla.

8.      Du skall inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa.

9.      Du skall inte ha begärelse till din nästas hus.

10.  Du skall inte ha begärelse till din nästas hustru, ej heller till hans tjänarinna, ej heller till något annat som tillhör din nästa.

De budordet jag tycker har mest vett i det är ”du ska inte dräpa”. Att döda någon är alltid fel.

Jag tycker minst om ”du ska inga andra gudar hava vid sidan av mig”. Jag tycker man ska få vara kristen men ändå tro på en annan gud. Jag tycker valet av vilka eller vilken gud man tror på ska vara fritt.

Är det fel att ljuga? Varför, varför inte?

Jag tycker att det är fel att ljuga eller undanhålla sanningen. Om en annan människa får reda på att man har ljugit kan den tappa tillit till den personen. Att ljuga kan på många sätt såra en annan människa. Men det finns någonting man brukar kalla för en vit lögn. En vit lögn är en lögn som påverkar en människa på ett mer positivt sätt. Små vita lögner tycker jag kan vara okej ibland men om det handlar om större eller mer allvarliga saker tycker jag inte man borde använda någon slags lögn överhuvudtaget.

Vad betyder monoteism, polyteism, panteism och ateism?

Monoteism betyder att man bara tror på en gud. De som tillhör religionerna judendomen, kristendomen och islam är monoteismer eftersom de bara tror att det finns en gud och inte flera.

Polyteism betyder att man tror på mer än en gud. Hinduismer är polyteismer, exempel på hinduistiska gudar är Shiva och Kali.

Panteism betyder att man tror att gud finns överallt. Till skillnad från de västerländskta kristna som tror att gud finns i himlen medan vi människor finns på jorden. Panteister tror att en människa kan möta gud nästan var som helst. T.ex. i ett heligt träd eller i en flod och att allt har en sorts gudomlig kraft. De tror att allting har en egen själ med egna tankar och känslor. De kan tro att t.ex. en sten eller en bok är besjälad. Jag tror däremot inte som panteisterna. Det känns lite konstigt att t.ex. ett bord kan ha egna tankar.

Ateism betyder att man inte tror på någon gud alls. Man kan ha många anledningar till att inte tro på en gud. T.ex. kan man tycka att det finns nog med bevis för att gud inte kan existera.

Vad är new age?

New age betyder att man tro på t.ex. änglar, älvor, troll osv.  New age är ingen religion. Jag tror inte på new age däremot.

Vad är astrologi, nummerologi och kinesisk astrologi? Ge något exempel.

Astrologi syftar till att finna samband mellan händelser och placeringar bland himlakropparna. De som tror på astrologi tror att våra liv kan speglas fysiskt av himlakropparnas lägen. Ett horoskop berättar med hjälp av planeterna vad som kommer hända den närmaste tiden. De tror att man me hjälp av planeterna eller ett horoskop kan se in i framtiden.

Nummerologi betyder att man tror att olika siffror kan vara heliga eller ha en betydelse. Vissa tror att 666 är numret för djävulen. Nummer 1 symboliserar något nytt, ny början och nummer 5 symboliserar omvandling och förändring.

Den kinesiska astrologin är ganska likadan som den västerlänska astrologin. Men den kinesiska använder sig av måncykeln istället för planeternas rörelse. Varje måncykel består av tolv månader plus en extra månad var trettonde cykel. Det är därför det kinesiska nyåret aldrig infaller på samma dag. I Sverige är vi mer van vid den västerlänska astrologin. I den finns stjärntecken som Vattumannen och fiskarna men kinesernas stjärntecken skiljer sig. Exempel på stjärntecken de har är ormen och geten.

Till skillnad från den västerländska astrologin, som bygger på solens och stjärnornas rörelse, använder sig kineserna av måncykeln. Varje måncykel består av tolv månader, plus en extra månad var trettonde cykel, vilket innebär att det kinesiska nyåret aldrig infaller på samma dag.